Zamknij

Fiat seicento potrącił pieszego. 57-latek zginął na miejscu

10:44, 21.11.2013
Skomentuj Fot. asp.szt. Jan Wojciechowski KPP Radziejów Fot. asp.szt. Jan Wojciechowski KPP Radziejów

Do tragicznego wypadku doszło w Palczewie (gm. Piotrków Kujawski). 57-letni mężczyzna zmarł po zderzeniu z autem osobowym. Sprawę wyjaśniają radziejowscy policjanci.

Do zdarzenia doszło w poniedziałek wieczorem (18.11) około godziny 20.10 w Palczewie na drodze wojewódzkiej nr 267.

57-letni pieszy, mieszkaniec gminy Lubraniec, poniósł śmierć na miejscu, po zderzeniu z fiatem seicento. Jak ustalili policjanci, kierujący autem 29-latek z powiatu radziejowskiego był trzeźwy. Droga przez kilka godzin była nieprzejezdna. Mundurowi wyznaczyli objazdy.

Przyczyny i okoliczności tego tragicznego wypadku ustalają policjanci z Radziejowa pod nadzorem prokuratora.

(A.K)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(16)

hmhm

6 10

Ładnie musiał zapierdzielać, że pieszy tak maskę wgniótł.

11:09, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Triple XTriple X

26 1

To już nie jedyny taki wypadek !!!! Napiszę jedno,takie wypadki będą i właśnie na drogach oraz dróżkach wiejskich a dlaczego?? ponieważ w Polsce nie ma obowiązku noszenia kamizelek odblaskowych !!!!!! Już dawno powinny wejść przepisy nakazujące zwłaszcza na wsiach noszenia kamizelek bo jadąc w nocy takimi różnymi wiejskimi dróżkami często nie widać pieszego a tym bardziej jak jeszcze idzie w czarnej kurtce,taka prawda !!!!
Oczywiście nie mówiąc,że pełno pieszych na wsiach chodzi pijanych i potrafią nawet położyć się na środku dróżki i spać a do tragedii blisko !!!!
Jeśli nie wprowadzą obowiązku noszenia kamizelek odblaskowych takich wypadków będzie coraz więcej a tym bardziej,że teraz szybko robi się ciemno

12:08, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

łunłun

15 1

Prawo nie zastąpi zdrowego rozsądku....jak się idzie drogą bez chodnika to kamizelkę powinno się mieć dla własnego bezpieczeństwa i tyle....współczucia rodzinom obydwu ofiar, bo kierowca też ma życie przegrane, może pójdzie siedzieć i dodatkowo będzie żył ze świadomością że kogoś zabił....straszne

12:31, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

granatgranat

9 1

Popieram Triple X, kiedyś też przy jakimś zdarzeniu wspominałem o tym, że władze powinny zająć się problemem widoczności pieszych. To nie te czasy kiedy jeździły furmanki, albo syrenki. Ilość aut w Polsce jest większa niż kiedykolwiek, i będzie rosła tak samo jak liczba wypadków. A właśnie z reguły starsi mieszkańcy wsi, lubią czarne/ciemne ubrania, jadąc na rowerze mało który ma chociaż jedno światełko odblaskowe nie mówiąc o innych oznaczeniach. Potem dochodzi do takich tragedii.

13:31, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZenekZenek

15 2

z tymi kamizelkami to racja popatrzcie na policjanta na fotce czy byście go dostrzegli gdyby nie kamizelka i odblaski?

13:36, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

czar_na89czar_na89

5 15

Gratuluje kierowcy braku wyobraźni. Może ten wypadek go nauczy ogłady na drodze. Szkoda tylko, że ten człowiek musiał zginąć, żeby dać nauczkę głupkowi za kierownicą. Prędkość musiała być duża. A brak odblasków to pośrednia przyczyna wypadku. Gdyby prędkość była mniejsza, ten człowiek nie musiałby zginąć.

13:51, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

madmanmadman

8 5

Prędkość musiała być duża bo wgniótł maskę... co z wami ludzie? Chcecie mi powiedzieć, że takie fiacik miał 150km/h? Gorsze blachy i być może denat miał ze 120kg, więc jest jak jest

14:31, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PiotrPiotr

9 1

Dajcie więcej fotek. Najprawdopodobniej w tym miejscu drogi był łuk w prawo i kierowca zobaczył pieszego z 5 metrów przed maską. Kamizelka odblaskowa dałaby kierowcy wcześniej znak że tam jest ktoś. Ale nie zapominajmy o obowiązku zejścia pieszego z asfaltu i ustąpienia pojazdowi. Gdyby zszedł, toby go najwyżej podmuch zakręcił, a tak zginął. Odblaski na nogawkach, takie te samozaciskowe, i kamizelka odblaskowa muszą być obowiązkowe.

14:50, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

spekulantspekulant

12 1

Kto choć raz prowadził auto po zmroku ten wiec jak widoczny jest pieszy bez odblasków...wcale nie jest widoczny.

15:14, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

martus10710martus10710

8 1

ludzie noście odblaski! kierowca mając włączone światła po zmroku nie zauważy Was w sekundę i nie zatrzyma auta nawet jadąc 50km/h.

15:31, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

fidelkafidelka

7 0

Wiecie co ? Mam już dość tych samobójców chodzących po polskich drogach... ubranych w ciemne kurtki bez żadnych odblasków czy kamizelek... A potem się dziwią ze kierowca oślepiony światłami nadjeżdżającego auta nie zauważy.

15:58, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

odblaskiodblaski

6 1

Popieram! Kampania noś odblaski ma sens. Naprawdę po zmroku nie widać pieszego. Jest czarny. Nagle jest na masce. Tragedia. Bądź widoczny- bądź bezpieczny!!!!

16:44, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

czar_na89czar_na89

2 3

Kampania z odblaskami była, ale nie bardzo pomaga...

18:20, 21.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PiotrekPiotrek

2 1

Popieram wprowadzenie obowiązku noszenia kamizelek. Popieram również obowiązek nakładanie kamizelek przez rowerzystów. Jeżdżą oni po zmroku w czarnych kurtkach (jak pisali koledzy) i nie widać ich kompletnie. To, że ktoś nie szanuje swojego życia to jedno - ale ktoś kto takiego delikwenta potrąci będzie miał go na sumieniu mimo tego, że nie miał szans go zauważyć. Czy w tym przypadku kierowca jechał przepisowo ustali policja. Niezmienny jest jednak fakt, że kamizelka odblaskowa BARDZO poprawia widoczność pieszego (rowerzysty) i daje szansę kierowcy na to by go zauważył.

08:38, 22.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

tomtom

2 1

Przy 120km/h nawet odblaski nie pomoga to kierowcy bez rozumu

16:54, 22.11.2013
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PrzemekNPrzemekN

0 0

po zniszczeniach fiata widać że ostro musiał przyłożyć

12:16, 04.01.2014
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%