Agencja BDSM z Michelina znów na wokandzie. Były kleryk odzyskał wolność

Głośna sprawa agencji BDSM z Michelina prowadzonej przez byłego wychowawcę więziennego i kleryka znów przyciąga uwagę. Proces toczy się za zamkniętymi drzwiami, ale zapadła decyzja, która może zaskoczyć opinię publiczną.

Choć proces toczy się za zamkniętymi drzwiami, do opinii publicznej docierają kolejne informacje.

Jak potwierdziła rzecznik Sądu Okręgowego we Włocławku, sąd zdecydował o uchyleniu tymczasowego aresztowania wobec Kamila A. – byłego kleryka, który według śledczych współorganizował agencję towarzyską typu sado-maso w Michelinie. Powodów decyzji sądu nie poznamy. 

– Uchylono tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonego Kamila A. Pragnę podkreślić, że postępowanie toczy się z wyłączeniem jawności, stąd też nie ma możliwości podania mediom powodów uchylenia tymczasowego aresztowania

– przekazała sędzia Aneta Sudomir-Koc, rzecznik prasowa i wiceprezes Sądu Okręgowego we Włocławku.

Kamil A. przebywał w areszcie od ponad dwóch lat. Prokuratura postawiła mu zarzuty handlu ludźmi oraz udziału w gwałtach. Mężczyzna przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia zgodne z ustaleniami śledczych.

Na wolności pozostaje równie Patrycja B., znana jako „MadameDemon”, która miała nakłaniać i doprowadzać do uprawiania prostytucji przy zastosowaniu przemocy i gróźb. 

Proces trwa, ale bez publiczności

Proces oskarżonych o prowadzenie agencji BDSM rozpoczął się w marcu 2025 roku.

Na ławie oskarżonych zasiadają: były wychowawca więzienny Tomasz S., były kleryk Kamil A. i wspomniana Patrycja B. Dwoje z nich – A. i B. – przyznało się do wszystkich zarzutów.

Tomaszowi S., jedynemu z oskarżonych, który nadal pozostaje w areszcie, prokuratura postawiła zarzuty aż 13 gwałtów, pięciu przypadków handlu ludźmi, znęcania się ze szczególnym okrucieństwem oraz posiadania kokainy. Do najcięższych zarzutów nie przyznał się. 

Ze względu na charakter sprawy i wniosek obrońców, sąd wyłączył jawność postępowania. Jak argumentowano – sprawa dotyczy obyczajowości i dobra pokrzywdzonych.

Sąd zaplanował już trzy kolejne terminy rozprawy aż do listopada 2025 roku.

Oskarżonym grożą nawet ponad 10-letnie wyroki.