Stopień wodny pod Włocławkiem nie pomoże na suszę? Jest kolejny raport ekologów

Fundacja WWF stworzyła kolejny raport pokazujący, że budowa stopnia wodnego poniżej Włocławka to zły pomysł. Ekolodzy twierdzą, że inwestycja za ponad 4 mld zł nie pomoże zwalczyć suszy na terenie Kujaw w przeciwieństwie do proponowanych przez nich rozwiązań.

Organizacje ekologiczne od samego początku alarmują, że budowa stopnia wodnego w Siarzewie, poniżej Włocławka będzie miała negatywny wpływ na środowisko. Fundacja WWF przedstawiła obszerny raport na ten temat wiosną 2020 r.

Z kolei politycy ze wszystkich stron sceny politycznej i to zarówno na szczeblu lokalnym, jak i ogólnopolskim, przekonują, że budowa nowej zapory jest konieczna (wyłamała się tylko młodzieżówka Lewicy). Kilka miesięcy temu marszałek Piotr Całbecki wraz z setką innych osób, w tym przedstawicieli Sejmu, Senatu, samorządów lokalnych wystosowali list do Premiera o zapewnienie finansowania inwestycji.

Budowę stopnia wodnego poniżej Włocławka popiera również większość Czytelników DDWloclawek.pl. Oto wyniki ankiety przeprowadzonej przez nas w marcu 2020 r.:

Ostatnio Michał Kurtyka, minister klimatu i środowiska, wydał decyzję o uchyleniu w całości i przekazaniu do ponownego rozpoznania Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska w Bydgoszczy postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowania dla przedsięwzięcia pod nazwą „Budowa stopnia wodnego na Wiśle poniżej Włocławka”. Mimo tego rząd zapewnia, że inwestycja i tak powstanie. 

Ekolodzy obalają główny argument "za" budową zapory w Siarzewie?

Zwolennicy budowy stopnia wodnego poniżej Włocławka uważają, że realizacja inwestycji pozwoli zapobiec suszy i stepowieniu Kujaw. Region boryka się z tymi problemami od lat.

Właśnie ukazał się kolejny raport fundacji WWF, który odnosi się do kwestii walki z suszą w kontekście budowy zapory w Siarzewie. Wynika z niego, że inwestycja, która ma kosztować ponad 4 mld zł, nie rozwiąże problemu niedoboru wody w regionie.

- Z najnowszego raportu WWF Polska “Określenie hydrogeologicznego wpływu planowanego stopnia i zbiornika wodnego Siarzewo na obszary przyległe (Kujawy)”, który przygotował dr Sylwester Kraśnicki wynika, że zapora podniesie poziom wód w odległości zaledwie od 3 do 6 kilometrów od zbiornika. Zatem dotyczyć to będzie obszaru stanowiącego 3% powierzchni łącznej Równiny Inowrocławskiej i Pojezierza Kujawskiego. To wartości nieistotne dla przeciwdziałania skutkom suszy na Kujawach i obalające jeden z głównych przytaczanych do tej pory argumentów za budową zapory w Siarzewie

- informuje WWF Polska na swojej stronie internetowej.

Jak przekonuje organizacja, są inne - bardziej efektywne -  metody walki z suszą na Kujawach niż budowa stopnia wodnego w Siarzewie. Jej eksperci proponują odbudowę zretencjonowanych zasobów wodnych. Miałaby ona polegać na odtworzeniu obszarów podmokłych i niewielkich zbiorników wodnych na obszarach rolniczych i leśnych.

- Taka metoda jest znacznie bardziej efektywna i gdyby udało się w ten sposób podnieść zwierciadło wód podziemnych średnio o 1 metr na całym obszarze tych mezoregionów Kujaw, to zwiększono by retencję wód o 630-840 mln m3

- twierdzi WWF Polska.

Budowa zapory w Siarzewie - co się obecnie dzieje?

W marcu tego roku rozpoczęła się procedura szukania projektanta stopnia wodnego, który ma powstać w Siarzewie. Obecnie prowadzony jest dialog konkurencyjny z potencjalnymi wykonawcami dokumentacji.

Procedura wyłaniania wykonawcy projektu nowej zapory na Wiśle powinna zakończyć się za kilka miesięcy. Jak wynika z naszych informacji, umowa na projekt powinna zostać podpisana pod koniec 2021 r.