Zamknij

Stopień wodny pod Włocławkiem nie pomoże na suszę? Jest kolejny raport ekologów

06:00, 21.08.2021 N.S.
Skomentuj Ekolodzy twierdzą, że budowa stopnia wodnego poniżej Włocławka nie pomoże w walce z suszą. Fot. wizualizacja inwestycji Ekolodzy twierdzą, że budowa stopnia wodnego poniżej Włocławka nie pomoże w walce z suszą. Fot. wizualizacja inwestycji

Fundacja WWF stworzyła kolejny raport pokazujący, że budowa stopnia wodnego poniżej Włocławka to zły pomysł. Ekolodzy twierdzą, że inwestycja za ponad 4 mld zł nie pomoże zwalczyć suszy na terenie Kujaw w przeciwieństwie do proponowanych przez nich rozwiązań.

Organizacje ekologiczne od samego początku alarmują, że budowa stopnia wodnego w Siarzewie, poniżej Włocławka będzie miała negatywny wpływ na środowisko. Fundacja WWF przedstawiła obszerny raport na ten temat wiosną 2020 r.

Z kolei politycy ze wszystkich stron sceny politycznej i to zarówno na szczeblu lokalnym, jak i ogólnopolskim, przekonują, że budowa nowej zapory jest konieczna (wyłamała się tylko młodzieżówka Lewicy). Kilka miesięcy temu marszałek Piotr Całbecki wraz z setką innych osób, w tym przedstawicieli Sejmu, Senatu, samorządów lokalnych wystosowali list do Premiera o zapewnienie finansowania inwestycji.

Budowę stopnia wodnego poniżej Włocławka popiera również większość Czytelników DDWloclawek.pl. Oto wyniki ankiety przeprowadzonej przez nas w marcu 2020 r.:

Ostatnio Michał Kurtyka, minister klimatu i środowiska, wydał decyzję o uchyleniu w całości i przekazaniu do ponownego rozpoznania Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska w Bydgoszczy postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowania dla przedsięwzięcia pod nazwą „Budowa stopnia wodnego na Wiśle poniżej Włocławka”. Mimo tego rząd zapewnia, że inwestycja i tak powstanie. 

Ekolodzy obalają główny argument "za" budową zapory w Siarzewie?

Zwolennicy budowy stopnia wodnego poniżej Włocławka uważają, że realizacja inwestycji pozwoli zapobiec suszy i stepowieniu Kujaw. Region boryka się z tymi problemami od lat.

Właśnie ukazał się kolejny raport fundacji WWF, który odnosi się do kwestii walki z suszą w kontekście budowy zapory w Siarzewie. Wynika z niego, że inwestycja, która ma kosztować ponad 4 mld zł, nie rozwiąże problemu niedoboru wody w regionie.

- Z najnowszego raportu WWF Polska “Określenie hydrogeologicznego wpływu planowanego stopnia i zbiornika wodnego Siarzewo na obszary przyległe (Kujawy)”, który przygotował dr Sylwester Kraśnicki wynika, że zapora podniesie poziom wód w odległości zaledwie od 3 do 6 kilometrów od zbiornika. Zatem dotyczyć to będzie obszaru stanowiącego 3% powierzchni łącznej Równiny Inowrocławskiej i Pojezierza Kujawskiego. To wartości nieistotne dla przeciwdziałania skutkom suszy na Kujawach i obalające jeden z głównych przytaczanych do tej pory argumentów za budową zapory w Siarzewie

- informuje WWF Polska na swojej stronie internetowej.

Jak przekonuje organizacja, są inne - bardziej efektywne -  metody walki z suszą na Kujawach niż budowa stopnia wodnego w Siarzewie. Jej eksperci proponują odbudowę zretencjonowanych zasobów wodnych. Miałaby ona polegać na odtworzeniu obszarów podmokłych i niewielkich zbiorników wodnych na obszarach rolniczych i leśnych.

- Taka metoda jest znacznie bardziej efektywna i gdyby udało się w ten sposób podnieść zwierciadło wód podziemnych średnio o 1 metr na całym obszarze tych mezoregionów Kujaw, to zwiększono by retencję wód o 630-840 mln m3

- twierdzi WWF Polska.

Budowa zapory w Siarzewie - co się obecnie dzieje?

W marcu tego roku rozpoczęła się procedura szukania projektanta stopnia wodnego, który ma powstać w Siarzewie. Obecnie prowadzony jest dialog konkurencyjny z potencjalnymi wykonawcami dokumentacji.

Procedura wyłaniania wykonawcy projektu nowej zapory na Wiśle powinna zakończyć się za kilka miesięcy. Jak wynika z naszych informacji, umowa na projekt powinna zostać podpisana pod koniec 2021 r.

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(18)

wwf padalecwwf padalec

27 5

eko terroryści 06:34, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

Zawiślok.Zawiślok.

25 6

Przez brak stopnia wodnego będzie się obniżało koryto po stronie dolnej stopnia wodnego, a to źle wpłynie nas sam stopień bulwary i most stalowy.
Rozebranie obecnego stopnia wodnego jest możliwy ale jak to wpłynie na ryby i życie w Morzu Bałtyckim, które i tak się boryka z sinicami i bakteriami e- coli, czyli bakteriami kałowymi to jeszcze będzie się borykać z metalami ciężkimi jakie znajdują się obecnie w Zbiorniku Włocławskim. 07:18, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TAMATAMA

12 3

I PO CO TE NERWY ZROBIĄ TO CO CHCĄ ZROBIĆ. 07:22, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CiekawskiCiekawski

26 12

A gdzie byli ,, ekolodzy" jak taki jeden z Warszafki częstował Wisłę fekaliami?! 07:55, 21.08.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

OO

4 0

Byli tam skąd wypływały fekalia 21:53, 21.08.2021


q1q1

0 1

Kto temu 'marnemu człowieczkowi' kazał taką oczyszczalnię budować lata temu ???? 13:20, 22.08.2021


Tusk SmoleńskiTusk Smoleński

10 8

Ja wam polaczki dam tamę , jest tama pod Berlinem i to wam wystarczy , pamiętajcie że na wschód od Niemiec jest tylko Rosja ❤️❤️❤️ 09:27, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ANTYEKOLOGANTYEKOLOG

16 4

Zieloni to moi niedojrzali czerwoni. Władimir Putin 09:31, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CiekaweCiekawe

4 1

Bo to jest projekt tak zwany łapówka dla polityków którzy ją dostali od firm który ten projekt będą realizować.Tak było z remontem tamy we Włocławku i tak będzie tu. Miliony w kieszeni prywatnej o to tu chodzi .Tama we Włocławku zamiast wymiany płyt tylko je malowali a to już parę milionów w kieszeni. 09:53, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KujawiaczekKujawiaczek

20 5

Czy zapora w Siarzewie to tylko walka z suszą na Kujawach. Krótki wzrok pseudo ekologów. To kolejna przeprawa, tania energia i walory turystyczne. 09:56, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

muflonmuflon

15 3

To gra słów i interesów mówmy krótko - eko terroliści . Polska ma być zapleczem dla runku niemieckiego i rosyjskiego . Zawsze jaj świat światem Rusek i Niemiec nie był dla Polaka bratem - kto nam wyciął całą tzw prawdziwą inteligencję ? 10:12, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

LatarnikLatarnik

3 0

To się powoła Spółkę do nawadniania 13:53, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

co2co2

6 1

Zdelegalizowac ekolobbystóe. 14:59, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZawiślakZawiślak

3 2

Budowa tamy jest bardzo konieczna z ta susza to propaganda wiadomo jakiś cyber atak ze strony Kremla jestem za budowa tamy w siarzewie tak nam dopomóż Bóg 17:30, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lollol

10 0

Z eko-terrorystami się nie dyskutuje.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby odbudować zasoby wodne poprzez budowę niewielkich zbiorników wodnych oraz budowę kolejnej zapory. Te dwie rzeczy się nie wykluczają. 20:35, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WODNIAKWODNIAK

7 0

Aby odtworzyć istniejące dawniej mokradła, czy śród[polne oczka wodne musi być woda, a tej nie ma. Prawie cały opad jest konsumowany przez rolnictwo Kujaw co powoduje, że przy sukcesywnie zmniejszających się opadach na tym terenie, możliwość retencji wody jest prawie niemożliwa. Zbiornik w Siarzewie ma za zadanie, między innymi, stanowić źródło wody do zasilania obszarów rolniczych na Kujawach, a nie podnoszenie poziomu wody podziemnej w dolinie Wisły. Zastanawiam się czy ekolodzy o tym nie wiedzą czy celowo wprowadzają wszystkich w błąd. Chyba, że załatwili u Piotra znacznie większe i równomiernie rozłożone w okresie wegetacyjnym opady !? 20:59, 21.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4 0

Na opinii płatnych ekologów , którym gów....a w Wiśle nie przeszkadzają bo płyną z warszawskiej oczyszczalni ,,Szajka'' nie moŻna polegać bo to jest opinia UPOlitycZNIONA a więc NIEOBIEKTYWNA !!! 11:21, 22.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Budować zaporęBudować zaporę

4 0

Eko terroryści finansowani są przez Niemców,a to wyjasnia wszystko.Więc na miejscu rządu przyspieszyłbym proces projektowania i budowy tej zapory. 21:25, 22.08.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%