Wiadomości Włocławek - informacje, newsy, fotorelacje

Zamknij
Ważne

Sąd zablokował Siarzewo. Gembicka odpowiada: „Nie odpuścimy tej sprawy”

Redakcja Dzień Dobry Włocławek Redakcja Dzień Dobry Włocławek 07:19, 22.06.2026 Aktualizacja: 13:42, 22.06.2026
23 Sąd zablokował Siarzewo. Gembicka odpowiada: „Nie odpuścimy tej sprawy” Fot. mat. inwestora/Anna Gembicka.

Kolejny zwrot w wieloletniej batalii o stopień wodny w Siarzewie. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Wód Polskich dotyczącą decyzji środowiskowej dla inwestycji. Zdaniem Anny Gembickiej oznacza to dalsze blokowanie projektu, który ma kluczowe znaczenie dla Włocławka i całego regionu.

Niekorzystny wyrok dla zwolenników inwestycji

Budowa stopnia wodnego w Siarzewie ponownie oddaliła się od realizacji.

19 czerwca Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Wód Polskich na decyzję Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, która pod koniec ubiegłego roku uchyliła decyzję środowiskową dla inwestycji.

To właśnie decyzja środowiskowa jest jednym z najważniejszych dokumentów wymaganych przy realizacji tak dużego przedsięwzięcia. Bez niej budowa nie może ruszyć.

Wody Polskie argumentowały wcześniej, że nie zgadzają się z zarzutami GDOŚ dotyczącymi dokumentacji oraz oceną wpływu inwestycji na środowisko.

Wyrok nie jest prawomocny. Strony mają jeszcze możliwość wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Gembicka: to skandaliczna decyzja

Do wyroku odniosła się poseł Anna Gembicka (PiS) , od lat należąca do grona najaktywniejszych zwolenników budowy stopnia wodnego.

Skandaliczna decyzja w sprawie stopnia wodnego w Siarzewie. Kolejny raz inwestycja kluczowa dla bezpieczeństwa Włocławka, Kujaw i całego regionu zostaje zablokowana przez wieloletnie procedury, które odsuwają realne działania na bliżej nieokreśloną przyszłość – komentuje parlamentarzystka.

Zdaniem posłanki inwestycja ma znaczenie znacznie wykraczające poza samą energetykę.

Stopień wodny w Siarzewie to inwestycja potrzebna dla bezpieczeństwa hydrotechnicznego, energetycznego, przeciwdziałania skutkom suszy, stabilizacji Wisły i rozwoju naszego regionu – podkreśla.

W tle nowy plan – specustawa

Jednocześnie Gembicka zapowiada działania, które mają pozwolić przełamać wieloletni impas wokół inwestycji.

Kilka dni temu poinformowała o przygotowaniu projektu specjalnej ustawy dotyczącej stopnia wodnego w Siarzewie.

Według parlamentarzystki właśnie takie rozwiązanie może skrócić procedury i ograniczyć wieloletnie spory administracyjne oraz sądowe.

Dlatego tak ważna jest nasza specustawa o stopniu wodnym w Siarzewie. Chcemy przerwać ten absurdalny urzędniczo-sądowy ping-pong i przyspieszyć cały proces inwestycyjny – przekonuje.

Posłanka zapowiada także rozpoczęcie konsultacji z samorządowcami, ekspertami i mieszkańcami regionu.

Nie odpuścimy tej sprawy. Siarzewo musi powstać – deklaruje.

Spór trwa od lat

Planowana zapora w Siarzewie od ponad dekady dzieli polityków, samorządowców, ekspertów i mieszkańców.

Zwolennicy wskazują przede wszystkim na ochronę przeciwpowodziową, ograniczenie skutków suszy, zahamowanie erozji Wisły poniżej włocławskiej tamy oraz możliwość produkcji energii elektrycznej.

Przeciwnicy inwestycji podnoszą natomiast argumenty środowiskowe i ostrzegają przed nieodwracalnymi zmianami w ekosystemie największej polskiej rzeki.

Najnowszy wyrok sądu nie kończy więc sporu. Wręcz przeciwnie – wszystko wskazuje na to, że walka o przyszłość stopnia wodnego w Siarzewie właśnie wchodzi w kolejny etap.

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (23)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

Budować!Budować!

5 8

Właśnie PiS robił, tylko procedury trwają i teraz gdy była ostateczna decyzja to właśnie ministerstwo którym kieruje jakaś osoba koalicyjna z powodów ideologicznych zablokowali, potem było odwołanie do sądu i ten podtrzymał.

Błąd zrobił PiS że nie poszło to właśnie specustawą to byłaby decyzja pozytywna dzisiaj szybciej i Koalicja blokowałaby nie decyzję ale tym razem przetarg na budowę i wreszcie rozpoczęcie budowy...

15:43, 22.06.2026

ReasumpcjaReasumpcja

5 4

Słusznie, oni tylko drą gęby, na nic innego ich nie stać.

15:44, 22.06.2026

do trido tri

4 6

PIS nie może nic zrobić w tej materii bo wszystkim agendami i spółkami w tym spółkami skarbu państwa zarządzają wyłącznie POKOmuchy.
Jedyne co to mogą POdpowiedzieć że dla szybkiej przeprawy przez Wisłę kupić sobie należy: kajak, ponton a jak kogoś nie stać to wpław.

16:17, 22.06.2026

WodzowieWodzowie

2 2

Dziewucha, wodzem nie byłaś i nie będziesz ale masz wysokie mniemanie o sobie.
Dla ciebie, Wisła - priorytet.
Posłuchaj -
Amerykański trzygwiazdkowy generał George Patton wzorem rzymskich wodzów wysikał się do Renu i
przekroczył tę rzekę.
A czy ty wysikałaś się do Wisły?
Chcesz spiąć Wisłę zaporą, raczej nie rób tego bo wy pisuary jesteście odwrotnością króla Midasa,
czego się dotkniecie to spie.dolicie.
Lala20


22:42, 22.06.2026

szymiszymi

5 4

Jakie bezpieczenstwo? Zapora to łatwy strategiczny cel a do tego wiecznie są z nią problemy, powoduje zatory zimowe, których normalnie by nie było. Stop utrzymywaniu tego problemu

16:22, 22.06.2026

Pozostałe komentarze

kierowcazkierowcaz

9 7

Politycy nie są od takich decyzji. Jak tam strategiczne pseudoinwstycje PISu, kajaki już wpływają na zalew? ;)
PIS dalej walczy o "budowanie pomników jednoczących naród" zamiast załatwianiu realnych potrzeb, to przykład populizmu rodem z PRL.

16:26, 22.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Bez fartuBez fartu

6 4

A ja *%#)!& kupiłem przeszło 20 lat temu działkę w Siarzewie chciałem się ustawić i wyszedłem na tym jak Zabłocki ma mydle .

16:30, 22.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Nic straconego! Nic straconego!

5 0

Na razie muchy się nie gonią więc możesz spać spokojnie. 🙂🙂🙂

16:48, 22.06.2026

do Jasdo Jas

8 8

Kilka tysięcy zagubionych urzędników w urzędach z ramienia POKOmuchów - mają ogromny problem z realizacją i załatwieniem najdrobniejszej sprawy a tu dwie posłanki PIS-u załatwiły tylko jeden dworzec PKP dla miasta i nie chcą POmóc chociaż POkazały że POtrafią.
Jak POKOmuchy chciały się czymś wykazać i coś POkazać - to rozkopali całe miasto, POblokowali ulice, ograniczyli komumikację miejską i nie wiedza co dalaj z tym zrobić , a PIS robi sobie teraz beke z zagubionych POKOmuchów.
Nie gadaj a o ogromnej inwestycji na miarę ich POziomu zapomniałeś - a Ustęp w samym centrum miasta ze względu na wagę tej inwestycji ulokowano nawet w PObliżu POmnika .

16:47, 22.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Siara.Siara.

9 5

Każdy rząd chce mieć kontrolę nad nośnikami energii i temu podobnych inwestycji.Jest bardzo wysoka chociażby tylko ze względu bezpieczeństwa mieszkańców,potrzeba budowy tej tamy.Oby zdążyli.

16:53, 22.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

------

1 0

rząd tzn. kto ? i co chce konkretnie kontrolować

22:21, 22.06.2026

LeoLeo

9 8

dlaczego komuchy blokują tą inwestycje i mówią że to wina PiS

19:16, 22.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

afdsreafdsre

9 4

Jak tama padnie i wszystko co zalega w sztucznym zbiorniku rozleje się na kraj to dopiero będą myśleć. Ale to już będzie za późno.

20:01, 22.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

//

3 2

To będzie dużo gorsze od tego ci nam zgotował Don Fekalio

22:27, 22.06.2026

re Jest problem!re Jest problem!

7 13

Brak wiedzy to jest twój problem . Porozmawiaj ze starymi włocławianami , z mieszkańcami Bobrownik którzy każdej wiosny drżeli o swoje domy , gospodarstwa , o dach nad głową bo powodzie zabierały im wszystko ....a jak porozmawiasz to dopiero oceniaj celowość budowy zapory .I nie słuchaj płatnych pseudoekologów którzy ,,nie wiedzieli '' o budowie zamku w strefie ,,natura 2000'' ale wiedzieli o żabach w okolicach Torunia ...

21:07, 22.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Tama won! Tama won!

11 5

Zapora we Włocławku ma już 56 lat - to dużo. Średnia żywotność takich zapór to 50 -100 lat. Okazała się strasznym błędem czasów PRL. Przez jej budowę stworzono niesamowite problemy natury hydrotechnicznej, hydrologicznej i zniszczono wiele ekosystemów przy czym najbardziej w samej rzece. Jak sami nie poszukacie to nikt Wam mili Włocławianie nie powie, że nasza kochana tama jest jednym z podstawowych powodów wymarcia jesiotra ostronosego, i drastyczego zmniejszenia populacji łososia, troci wędrownej i certy. Ta zapora musi zostać pomału wyłączana z użytku, przerobiona na sam most a zbiornik osuszany. Taki proces może trać wiele lat ale jest możliwy bo tak się robi na całym świecie. W USA rozebrano ponad 1500 tam a w Europie aż 3500. Budowanie drugiej tamy w Siarzewie to kolejna katastrofa i wszyscy doskonale zdają sobie z tego sprawę ale różne szemrane interesy za wszelką ceną chcą postawić na swoim. Polecam poczytać co nam dają tamy, argumenty za i przeciw i samemu sobie wyrobić zdanie. Dziś mamy dostęp w sieci do wielu opinii i opracowań na ten temat nie trzeba być wykształconym kierunkowo i ściśle aby trafnie oceniać i nie dać sobie prać mózgu przez nikogo. Macie prawo być zwolennikiem zarówno tamy Włocławskiej jak i chcieć kolejnej, może być też całkowicie odwrotnie ale poczytajcie na te tematy. Ja już to zrobiłem, moja opinia jest następująca - TAMY TO MEGA DESTRUKCYJNY SYF. 👎👎👎

00:27, 23.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

WilkWilk

4 2

A miejską stacje paliw też blokuje sąd

08:08, 23.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

98 oktanów98 oktanów

3 1

Sędzia Grządziel blokuje

11:41, 23.06.2026


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ddwloclawek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%