Zamknij
REKLAMA

Śmiertelnie potrącił 11-latka po alkoholu. Sąd zmniejszył mu wyrok o połowę!

08:35, 08.10.2021 | PAP
Skomentuj PAP
REKLAMA

Sąd Okręgowy we Włocławku zmniejszył karę dla kierowcy, który pod wpływem alkoholu potrącił 11-letniego rowerzystę. Zamiast dwóch lat, wymierzył mu karę roku więzienia.

Stanisław G. w momencie wypadku w lipcu 2015 r. miał — za jazdę pod wpływem alkoholu — zakaz prowadzenia pojazdów. Akt oskarżenia przeciwko niemu trafił do Sądu Rejonowego w Lipnie po trzech latach. Ten pod koniec listopada 2018 r. uniewinnił oskarżonego. Sąd uznał wówczas, że do wypadku doszło z winy chłopca, który w miejscowości Steklinek (okolice Lipna) miał wjechać rowerem pod koła auta prowadzonego przez Stanisława G.

W wyniku potrącenia 11-letni Kacper zmarł. Kierowca miał 0,42 promila alkoholu we krwi, ale tej okoliczności sąd pierwszej instancji nie wziął pod uwagę. Wskazał bowiem, że za prowadzenie auta pod wpływem alkoholu mężczyzna został ukarany w odrębnym postępowaniu. Przed wypadkiem Stanisław G. był już karany za jazdę pod wpływem alkoholu i miał sądowy zakaz siadania za kierownicę.

Sąd Okręgowy we Włocławku w listopadzie 2019 r. uchylił wyrok pierwszej instancji. W październiku 2020 roku Sąd Rejonowy w Lipnie, do którego wróciła sprawa, orzekł, że kierowca jest winny. Oskarżonemu wymierzył karę dwóch lat więzienia.

W środę (6 października) Sąd Okręgowy we Włocławku uznał kierującego za winnego, ale zmniejszył wymiar kary do roku więzienia. W uzasadnieniu wyroku podkreślono, że sąd pierwszej instancji w niedostateczny sposób wziął pod uwagę fakt, że do wypadku przyczynił się sam chłopiec - wyjeżdżając nagle, w sposób niesygnalizowany z posesji. Dodatkowo podkreślono, że oskarżony za prowadzenie auta pod wpływem alkoholu oraz jazdę bez uprawnień został ukarany w odrębnych postępowaniach.

- Co to jest za wyrok za śmierć syna? Oczywiście, że uważam to orzeczenie za niesprawiedliwie. Cały czas mówi się w Polsce o podwyższaniu kar dla pijanych kierowców. A co robią sądy? Jaki idzie przekaz po dzisiejszym wyroku? Czego taka kara nauczy sprawcę? Nigdy nie pogodzę się z tym, co się stało. Ten mężczyzna nie miał prawa być wówczas na tej drodze, nie miał prawa kierować autem, nie miał prawa wsiadać za kółko po spożyciu alkoholu

 - powiedział po wyjściu z sali rozpraw ojciec Kacpra, Paweł Paradowski.

Dodał, że takie rozstrzygnięcie sądowe po sześcioletniej batalii o sprawiedliwość jest nie do przyjęcia.

- Mamy teraz obraz, jak będą wyglądały przyszłe wyroki w takich sprawach. Pijani kierowcy zabijają na drogach kolejne osoby i idą do przodu. (...) Sąd zminimalizował karę dla przestępcy. Apelowaliśmy o wyższy wymiar kary niż orzeczone wcześniej dwa lata więzienia, a także o obciążenie tego mężczyzny kosztami tego długiego procesu. A tutaj sąd go ze wszystkiego zwolnił. Nie wiem, co jeszcze więcej powinien mu dać? Może medal

- mówił wyraźnie rozgoryczony ojciec.

Podkreślił, że gdyby oskarżony nie wsiadł tego dnia za kółko, do czego nie miał prawa, jego syn by żył.

- To nie była jego pierwsza wycieczka w tym kierunku. Ten mężczyzna kolejny raz został złapany po pijanemu. To dla sądu nie miało jednak żadnego znaczenia. Jego nic nie nauczy. Po roku wyjdzie z więzienia, a może i za pół. Pani mecenas będzie walczyła, aby karę mu skrócić. Poprzednie wyroki, które miał, sąd zamienił na dozór elektroniczny. Co to są za kary? Oskarżony jest szczególnie delikatnie traktowany przez polskie sądy. (...) Codziennie myślę o tym, co się stało. Karę ponosimy my, jako rodzice, a nie sprawca

 - powiedział.

Jego pełnomocnik adwokat Mariusz Lewandowski przypomniał, że pierwotnie prokuratura chciała umorzyć tę sprawę na etapie postępowania przygotowawczego.

- Sąd pierwszej instancji pierwotnie uniewinnił oskarżonego. Mieliśmy skazanie w drugim procesie i dziś ono zostało utrzymane w mocy. Odpowiedzialność została przypisana Stanisławowi G. Z tym się zgadzam i to akceptuję. Nie znajduję jednak uzasadnienia dla obniżenia kary do jednego roku, bo teraz zbliża się ona do dolnej granicy zagrożenia ustawowego. Całkowicie nie do przyjęcia jest dla mnie stanowisko, że to, iż ten mężczyzna został ukarany w innych postępowaniach, nie mogło stanowić o podstawie do określenia kary w tym procesie. Przeciwnie, czyny popełnione przez niego tego samego dnia były okolicznościami obostrzającymi, ale nie zostały przez sąd drugiej instancji uwzględnione

- mówił dziennikarzom mecenas Lewandowski.

Zupełnie innego zdania była broniąca oskarżonego adwokat Alina Ciechanowicz-Adamska.

- Zebrany w sprawie materiał dowodowy w mojej ocenie absolutnie nie pozwala na dokonanie takich ustaleń faktycznych i oceny prawnej, jaka została dokonana przez sąd. Myślę, że po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia wyroku będziemy go w dalszym ciągu skarżyli. (...) Mój klient jest w tej sprawie niewinny. Obniżenie kary — jeżeli miałoby się ostać przypisanie winy — jest w pewnym stopniu satysfakcjonujące, ale mój klient nie jest winny. Całą odpowiedzialność za to zdarzenie drogowe ponosi małoletni, który wtargnął na jezdnię. Kierujący autem nie miał możliwości uniknięcia zdarzenia"

- powiedziała obrońca mężczyzny.

Sąd Okręgowy we Włocławku utrzymał w mocy orzeczony wobec oskarżonego w pierwszej instancji środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat od uprawomocnienia orzeczenia.

Wyrok w tej sprawie jest prawomocny. Możliwa jest jedynie jego kasacja przez Sąd Najwyższy.

 

(PAP)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (21)

Xyz.Xyz.

20 1

Brak komentarza...na układy nie ma rady 08:54, 08.10.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

zsdeezsdee

1 0

za psa czy kota daja wiecej a czlowieka mozna mordowac kary nie ma 22:39, 09.10.2021


GrrrGrrr

19 0

Po to rozłączyli czyny, żeby główny wyszedł cieniutko w akcie oskarżenia ?? Jestem za pomysłem PIS o porządkach w wymiarze sprawiedliwości !!!! 09:20, 08.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xx

15 0

DAJCIE LUDZIE NAMIARY NA TEGO SKURW.ELA!!! 09:25, 08.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

11111111

15 0

Co ten alkoholik bez uprawnień robił na tej drodze po której jechało dziecko,nie miał prawa tam być,zabił z premedytacją,dziecko leży od tylu lat w ziemi morderca chodzi po wolności a sąd widzi winę dziecka 11 latka .który może poruszać się po drodze tym bardziej przy domu,otwartej, bez zarośli/tak jak krajówka/,sad włocławski zmniejszył wyrok o połowę,cyrk na kółkach ,układy ,kolesiostwo itp.
Co pozostało ,ojciec dziecka zrób to samo z mordercą własnego syna ,dostaniesz 1 rok po 6 latach spraw *%#)!& i będziesz spał spokojniej ,ze to zrobiłeś,sadów nie ma sprawiedliwych ,tam szukają na ciebie kija
09:29, 08.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wolak PatolikWolak Patolik

3 19

Rozumiem emocje, ale zacznijcie myśleć. Ten wyrok świadczy o tym że żyjemy w Państwie prawa. Źle egzekwowanego ale prawa.
Gość nie powinien jeździć, miał zakaz i tylko to jest problemem i za to musi być ukarany.
Nie spowodował wypadku! Dziecko było winne...niestety
A co jeśli zabiłby go samochód nastolatka, trzeźwego, jadącego prawidłowo bez polisy OC i który dodatkowo był na wagarach? Ukarali byście go za wagary, brak polisy 12 letnią odsiadką bo nie powinno go tam być?

Rozumiem rodziców bo też bym szukał winnych na zewnątrz.... 09:42, 08.10.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

xx

11 1

DO KU.WY NEDZY PIJAK Z ZAKAZEM ZA KIEROWNICA TO MORDERCA Z ODBEZPIECZONYM PISTOLETEM! *%#)!& SIE W TEN POSRANY ŁEB! 10:39, 08.10.2021


Wolak PatolikWolak Patolik

3 3

Proponuję wrócić do szkoły i zacząć czytać ze zrozumieniem. 12:21, 08.10.2021


xx

4 2

posrancu aby twoje dziecko zostalo zabite przez pijaka z zakazem pijanego i ktorego nie powinno tam byc za kierownica! ZYCZĘ SERDECZNIE! 12:27, 08.10.2021


KastaKasta

19 0

Wolne sądy: Zabójcy dzieci dostają niższe wyroki od małolatów ze skrętem, albo złodziei rowerów... 10:31, 08.10.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

SpekulantSpekulant

1 5

Dlatego wyżej wała nie podskoczysz...nawet nie otarłeś się o zrozumienie tematu. 12:23, 08.10.2021


polpol

10 0

Zgłosić sprawę bezpośrednio do Ministerstwa nagłośnić w TV 13:11, 08.10.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

pol:pol:

3 0

Nic to nie da ,skorumpowane gówno "Iustitia "zaraz będzie interweniować w parlamencie europejskim, oskarżać Polaków o wyjście z UE .To jeden argument dla tych śmieci prawniczych , przestępców wzajemnie się broniących. 14:01, 08.10.2021


BolecBolec

10 1

Wyrazy współczucia dla rodziny chłopca, śmierć dziecka to dla rodziców najokropniejsze co może ich spotkać, po takim wyroku ja bym wziął sprawy w swoje ręce dla dziecka wszystko... 😥😡 14:27, 08.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UważnyUważny

7 1

Nie wiecie dlaczego? To Sąd Włocławek, tam wszyscy są tak skorumpowani, że szok. Popatrzcie sprawa pijanego kierowcy spod Chodeczy. Rok w rok wjeżdża gdzieś pijany autem lub traktorem i do dziś nie jest ukarany- układy i skorumpowana Policja w Chodeczy tutaj akurat. 06:12, 09.10.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PiloPilo

2 1

Proszę o niezwłoczne przekazanie dowodow na korupcję we Włocławskim sądzie do prokuratury.
Przypominam, że ukrywanie dowodów przestępstwa, w tym wypadku korupcji, podlega odpowiedzialności karnej. 12:01, 09.10.2021


whoamiwhoami

0 4

0,42 promila to nie jest stan upojenia alkoholowego. W UK dozwolone jest 0.7 więc w teorii wedle polskich chorych przepisów, 0.7 to już człowiek napity w trupa co jest z goła nieprawdą. Winę za śmierć tego chłopca ponoszą jego opiekunowie. Co prawda nie znam sprawy, lecz wnioskuję po tym co tu przeczytałem że dziecko znienacka wyjechało z posesji na drogę publiczną. Trzeźwy czy nietrzeźwy, w takiej sytuacji jest zazwyczaj bez szans by skutecznie wyhamować! O ironio akurat w tym przypadku zgadzam się z wyrokiem sądu. 02:03, 11.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

 Potvn Potvn

2 0

Dobrze ze nasz filer wrocil i będzie bronić sprawiedliwych sędziów bo by nam pisiory powsadzaly wszystkich bandziorów do wiezien.


23:03, 12.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

nieładnieład

2 0

litości tylko nie Włocławskie sądy co tu się dzieje powionno trafić do telewizji ogólnopolskiej 10:27, 13.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NIEPIESNIEPIES

0 0

NO *%#)!& MAĆ WLOCŁAWSKIE SĄDZIOWSKIE BEZPRAWIE 09:27, 15.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

oko za okooko za oko

0 0

Współczuję Panie Pawle, ale może trzeba zaostrzyć siekierę i samemu wymierzyć sprawiedliwość. 20:03, 19.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%